Radioafición 2.0

Etimológicamente,  para aplicar el significado de la palabra “nuevo” a nuestro contexto es necesario rescatar dos de las numerosas acepciones que se dan cita en el RAE: “Que se ve o se oye por primera vez” y “Distinto o diferente de lo que antes había o se tenía aprendido”.

En cuanto al vocablo “tecnología” puede referenciarse, también por el RAE, como el “conjunto de teorías y de técnicas que permiten el aprovechamiento práctico del conocimiento científico”. 

Para los que somos parte activa del colectivo de radioaficionados, sea cual sea la entidad a la que pertenezcamos, la reciente creación de una vocalía de “Nuevas Tecnologías” permite darnos un largo respiro en cuanto a nuestra preocupación por la redundancia hacia las tecnologías de siempre, las del último decenio: APRS, Pactor, RTTY, etc.,  puesto que hace años que permanecen en nuestras actividades cotidianas, aunque no por ello olvidadas ni obsoletas, a nuestros ojos.

En su día fueron nuevas tecnologías, pero... ¿lo son en la actualidad, tal y como significa el RAE, teniendo en cuenta que, hoy en día, lo que apareció hace más de dos años ya es una tecnología obsoleta?

También nos da otro respiro la aparición entre bambalinas de la palabra “conocimiento científico”. Por fin, gracias a esta Vocalía, ciencia y radio pueden ir de la mano y ser asociadas sin cortapisas. Además, no es de menospreciar el efecto “llamada” que puede producirse cuando algún aspirante o neófito lea lo de “nuevas tecnologías”: al menos, habremos encarrilado su “amor a primera vista” hacia nuestra afición. Bienvenida sea.

Para los que están intentando entrar en nuestra afición, un título tan llamativo como éste puede dar a entender una apuesta por la modernización de nuestra afición y, por ello, de nuestro colectivo, como paso previo a afrontar los grandes retos del s.XXI.

Pero: ¿Qué puede esperar alguien que sepa de la existencia de esta vocalía? ¿Nuevas formas de comunicación inalámbrica desconocidas hasta la fecha?

Los nuevos retos a los que se enfrenta nuestra afición en este siglo parece que empiezan a definirse en el campo del SDR (Software Definited Radio) y la CR (Cognitive Radio), con el propósito de aprovechar al máximo el suculento espectro radiofónico que nos rodea, campos en los cuales los radioaficionados experimentadores pueden ofrecer su experiencia a estas incipientes tecnologías. Además, no estaría de más abrir de par en par la experimentación al tan renombrado “Wireless”, que no deja de ser una puerta de acceso a la experimentación de las tecnologías que disfrutamos cada día, como hace unos años lo fue la CB en toda Europa y USA.

En cuanto al Echolink, una gran parte de los radioaficionados mortales cree que este sistema de comunicación no pertenece al campo de la radioafición. Por ello, creo que, visto lo visto en los foros de opinión, dosificar su contenido puede ser de gran utilidad para los aspirantes, para que no crean que la radioafición del futuro se escribe únicamente con un walky-talky, un portátil y un largo hilo que no nos lleva a ninguna parte... científicamente hablando, claro está.

Feliz Vocalía.

73, Jaume

Bien lo decía vuestro amigo Gonzalo, EA1RF, en uno de sus famosos editoriales en la revista Radioaficionados cuando aún era presidente de URE:  “después de la tormenta llega la calma y, más tarde, la reflexión”.

Mucho habrán reflexionado los miembros de la candidatura “alternativa”, como ellos mismos se definieron en su momento y, que según consta en su recién creado foro virtual, siguen haciéndolo aún, de los motivos del estrepitoso fracaso cosechado mucho antes ya de celebrarse las teóricas elecciones: que uno de sus cinco miembros de la candidatura no cumpliese con los requisitos legales estipulados en los estatutos y RRI es ya, de por sí un FRACASO, suficiente para ejercer una reflexión seria y profunda, y los potenciales votantes simpatizantes a favor, sentirse ampliamente desilusionados.

El hecho de presentarse el día después de las elecciones como “relevo en el 2012” hubiera sido más sensato, pero cada uno es responsable de sus actos,… y de su campaña electoral. En la mayoría de los casos, las prisas son malas consejeras.

Del programa nadie duda. Pocas novedades en el comprometido horizonte de la radioafición española, por su escaso margen de maniobra, teniendo en cuenta que si se hubiesen incorporado cambios profundos no habrían ni sido entendidos ni tampoco votados por los posibles incondicionales, debido al talante mayoritariamente conservador de la mayoría de colegas del ramo, independientemente de la asociación a la que pertenezcan. De ahí, las comprensibles limitaciones de un programa que, de haberse presentado cinco candidaturas más, hubieran resultado ser cinco fotocopias tamaño DIN A4 bien calcadas.

Del adjetivo “alternativo”, también poco puede decirse: según el RAE, dicho vocablo aplicado a la palabra “candidatura” significa “la capacidad de entrar a COMPETIR con alguna función igual o semejante para aspirar a un cargo”. Pero en la mayoría de casos el vocablo “alternativo”, y más para la mayoría de los mortales del Estado español, se utiliza coloquialmente para definir a una candidatura que quiere aspirar a desbancar a una Junta Directiva YA EXISTENTE. Difícil me lo pones...

Errar es de humanos y rectificar es de sabios, y me consta que no han tirado la toalla, aunque mucho van a tener que trabajar el tema de las próximas elecciones para demostrar a los potenciales votantes que no se producirá un SEGUNDO FRACASO antes de ir a votar. De todas maneras, les deseo suerte, mucha suerte.

A quién quiera presentarse en las próximas elecciones del 2012 le quedan cuatro largos años para demostrar que su candidatura a presidir la URE es seria y comprometida, que no es ninguna “candidatura alternativa a nada ni a nadie”, que su programa es sólido y basado en modelos financieros (no confundir con “económicos”), que existirá un plan B y, además otro C, por si todo lo anterior falla, y que su larga travesía del desierto está siendo constructiva, dejando para ello trabajar a la actual JDURE hasta el mismo día de la convocatoria de las próximas elecciones.

Como decía hace muy pocos días J.M.Aznar, amigo del 40% de españoles con derecho a voto, que no es poco, en el congreso del PP celebrado en Valencia: “los candidatos han de servir para sumar, nunca restar”.

Ante todo, y para que un equipo mantenga una buena sintonía y un buen idilio durante algunos años, hace falta CONOCERSE: las relaciones “por correspondencia” no suelen funcionar bien, especialmente cuando no tienes ni “buzón de correos” (léase Sección Local) para que te depositen las cartas.

“Candidaturas alternativas”,  no.

“Candidaturas a Presidente de..., o a JD de...”,  sí.

Es cuestión de “marca e imagen”. Los que se dedican o han dedicado a la faceta comercial, léase Marketing, lo saben muy bien. ¿O no?

Felices cuatro años a todos.

73, Jaume