RADIOAFICIONADOS FAMOSOS: EA5XQ
Muchas veces citamos a algunas personas que, compartiendo nuestra afición, ocupan cargos de mucha responsabilidad en nuestra Sociedad o son, simplemente, muy populares. Ellos son los denominados "radioaficionados famosos": reyes, eurodiputados, cantantes, etc.
No hace falta ir muy lejos. En Castellón se encuentra un radioaficionado que ya ha hecho historia en nuestro colectivo por ser el Director del Parque Científico, Tecnológico y Empresarial de la Universitat Jaume I y que, según "suena" en el mundillo científico, aspira a una carrera meteórica en nuestro país.
Su nombre: Juan, EA5XQ.
Con este post, rendiré homenaje a Juan, describiendo su carrera profesional y, asimismo, su paso por URE, concretamente como coordinador del Grupo Puertas Abiertas, también conocido como GPA.
¡¡¡Agárrense que vienen curvas!!!
En menos de una semana nos vemos de nuevo para contar la historia de uno de los mejores gestores de este país, con amplios estudios efectuados en universidades extranjeras, con el cual he compartido largas charlas nocturnas y hemos rediseñado una estrategia de alcance empresarial para nuestra afición. Además, tenemos un curriculum profesional muy similar y compartimos los mismos pensamientos: si no incorporamos a la radioafición la palabra "ciencia", junto a "técnica" y "afición", nos quedan menos de 10 años de vida en España.
Si te preguntas COMO HA SIDO CAPAZ NUESTRO COLECTIVO DE DEJAR "ESCAPAR" A UNA PERSONA COMO JUAN, la respuesta la hallarás en este artículo, no lo dudes.
73, Jaume
NOTA: Abstenerse "cazatalentos". El "precontrato" para una posible tercera candidatura ya lo tiene firmado.
_______________________________________________
Como buen emprendedor que siempre ha sido, su visión de la jugada le llevó a recomendar a la JDURE, presidida en aquel momento por EA1QF, la necesidad de crear un espacio virtual en el cual se diese información específica a todas las personas interesadas en nuestra afición, con dos objetivos principales: atraer a cualquier persona interesada en formar parte de nuestro colectivo y, como no, incrementar el número de asociados de URE, que no es poco.
EA1QF depositó en él su confianza, recíproca con la otorgada por Juan al referenciado presidente de URE. Juan trabajó duro, a partir de una metodología internacionalmente reconocida y de probados resultados positivos. Tenía muy claro cómo enfocar la situación en la que se encontraba nuestra afición y qué mecanismos deberían de utilizarse para atraer a los futuros asociados, ya que su estancia laboral por diferentes países le permitía disponer de unas experiencias muy concretas y un bagaje único en dicho entorno cultural-asociativo para afrontar con éxito los objetivos del Grupo Puertas Abiertas, GPA, del cual fue su “alma mater”, aunque algunos insistan en desmentirlo.
El foro de discusión virtual se constituyó en el servidor Yahoo, donde cientos de mensajes se almacenaban mensualmente gracias al soporte de los socios y, como no, de la JDURE, la cual facilitó a Juan soporte adecuado a sus necesidades, hasta que llegó un día en que Juan percibía (sensación subjetiva y personal) que no recibía con facilidad las demandas que solicitaba a la anterior JDURE: más soporte y más ayuda técnica, con una dilación considerable en el tiempo de respuesta a sus inquietudes y demandas de recursos.
Un año más tarde de la creación del GPA, Juan comunicó a EA1QF la decisión de abandonar el GPA. Javier EA1TCR, que también participaba en este Proyecto, fue nombrado sucesor de Juan en el GPA. En pocos días, Javier tuvo el soporte incondicional de la JDURE: nueva web, más recursos, información ilimitada para incluir en la web, etc. Tanto contraste en las actitudes de soporte sorprendió a no pocos asociados.
También se rumoreó que Juan ofreció cierta “resistencia” a la hora de transmitir información sobre el GPA a su sucesor en la plaza. Puede que sea cierto, o no, pero con el grado de soporte incondicional que recibió Javier de la JDURE no le hubieran hecho falta muchas “herencias” de su anterior responsable.
Javier obtuvo lo que no obtuvo Juan, al menos hasta ahora.... Gran misterio.
Lo que también debe decirse es que Javier, al igual que Juan (en menor medida por haber permanecido menos tiempo en el cargo), se está dejando la piel en el GPA: miles de horas de dedicación a la promoción de nuestra afición y una ilusión infinita han hecho del actual GPA un referente para cualquier asociación sin ánimo de lucro. Son horas que no ha pasado junto a su familia, por lo cual vaya aquí mi reconocimiento más sincero a su labor en pro de la radioafición.
Dos preguntas para pensar:
¿Por qué no tuvo Juan el apoyo que solicitaba?
¿Por qué se le dejó “escapar” de esta manera?
Para ello, dos respuestas:
Probablemente, su estilo de trabajo y sus objetivos hacia y con el GPA y la promoción de la radioafición no estaban alineados con la anterior JDURE. Pero de ahí surge una nueva pregunta: ¿Seguro que era Juan quién estaba desalineado con la estrategia de promocionar la afición? ¿Era únicamente una percepción muy subjetiva de Juan? ¿Se metió en temas que no le incumbían?
Aún no sé porqué no se retuvo o no se le confió una posición de soporte técnico o de gestión a Juan cuando solicitó su marcha del GPA. Ya sabemos que en esta vida casi todo es voluntario. Las Puertas Abiertas son tanto de entrada como de salida, pero los líderes han de identificar y retener a las personas que pueden aportar un valor añadido al colectivo.
En mi profesión, cuando a un jefe se le marcha un buen técnico, se llama a dicho jefe y se le pide amablemente a éste explicaciones de lo acaecido. Cuando a dicho jefe se le escapa un segundo técnico, los de la “alta dirección” nombran jefe al segundo técnico. Hablando claro: el jefe se va de patitas a la calle, por no gestionar adecuadamente los recursos. Pero claro está, la URE no es una empresa, ni una sociedad anónima, de momento... Y esperemos que no se marche Javier, y también que no seamos una empresa, porque entonces ¿a quién echaríamos, a nuestro jefe?
Total, que Juan decidió abandonar URE, dándose de baja como asociado, también de momento...
Corre una leyenda urbana de que pronto será noticia de nuevo en nuestra afición, pues está a punto de implicarse en un proyecto de gran calado en la radioafición española. Para Juan, el GPA es ya historia.
¡Quién sabe! A lo mejor volvemos a necesitar de sus servicios en un futuro próximo.
73, Jaume
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Javier
Juan EA5XQ es para mi entender un radioaficionado excelente y con una trayectoria profesional digna de admiración aunque personalmente no le identifico como un radioaficionado famoso, en esta categoría si podíamos meter algunos cantantes o presentadores como el Padre Apeles que son reconocidos por cualquier persona de la calle, yo mas bien le definiría como radioaficionado destacable
Es evidente para todos los que colaboramos con EA5XQ en el GPA que era el alma de su fundación con un espíritu de entender la radio afición y su divulgación no desarrollado hasta la fecha en este país
El problema de Juan es que siendo uno de los mejores gestores de este país en empresas no pudo trasladar ese modelo a un grupo de trabajo por la única razón de que es imposible
Cualquier persona que trabaje en el movimiento asociativo sabe cuales son los principales problemas que se generan dentro de estos movimientos y que no son equiparables a una empresa principalmente porque aquí el principal recurso son los medios humanos y estos no reciben compensación económica ni se les pueden pedir objetivos de la misma manera que en el sector empresarial
La metodología de trabajo que aplico Juan se traslado a un grupo de Yahoo donde a pesar de tener mas de cien personas como adheridas la mayoría de los mensajes los generaba un pequeño grupo de personas y de estas algunas se empeñaban en debatir con una visión exotérica de la radioaficion consiguiendo unos resultado mas bien escasos
Entiendo que Juan en el caso de tener una fuerte aportación económica de la URE hubiese realizado un trabajo ejemplar pues seguro que con sus conocimientos cada euro se invertiría adecuadamente
Pero el GPA nunca tuvo una aportación económica importante y la única que desde URE se gestiono fue en tiempos de Juan EA5XQ que se le entrego un dinero con el que realizo unas QSL y unos trípticos
Cuando por parte de la JD de URE se hace oficial que soy el nuevo responsable del GPA por parte de Juan recibo un mensaje de móvil felicitándome y en mi correo un ultimo mensaje de despedida del grupo donde informa que cierra el grupo (me deja sin poder ponerme en contacto con todos los que en esos momentos los formaban) y anuncia que se pondrá de nuevo en movimiento con otra iniciativa (creo que fue lo que se llamo “Circulo Radioamateur” para mi entender una iniciativa con muy poca fortuna)
Cuando cojo el grupo lo primero es ponerme en contacto con las personas de las que tengo conocimiento tenían algún objetivo a realizar dentro del GPA encontrándome que del trabajo encomendado no hay nada en fin esto es una afición y cada uno tiene sus prioridades
Así que tomo el timón y comienzo buscando gente con disciplina de trabajo no filósofos
La nueva Web del grupo la realiza la misma persona que con anterioridad realizo con Juan EA5XQ la Web, pero viendo el futuro de las paginas Web por donde se encaminaba le pido que la realice en PHP consiguiendo dinamizar por completo la Web
Rematando la pagina Javi EC4DX y Oscar EA4TD, como veréis todo gente que curraron de gratis y utilizando el espacio Web que la URE puso a disposición de EA5XQ por lo que no se variaron los recursos solo la metodología de trabajo
La inmensa cantidad de información que guardaba esta pagina la solicitamos a otros radioaficionados que gustosamente la cedieron o la realizamos nosotros mismos si no estaba generada en fin trabajamos con los recursos que genera la ilusión
Si en algún momento se necesito dinero para la impresión de carteles lo que se realizo es irse a los Bancos y pedir ayudas, para la realización de muchas actividades me estuve pateando muchos despachos y muchas llamadas de teléfono
No creo que tuviese en ningún momento mas apoyo que el que EA5XQ pudiese tener por parte de la JD, quizás una visión diferente de la realidad del movimiento asociativo por mi experiencia en este tipo de situaciones
Lamento mucho que Juan se marchara de la asociación es mas lo que mas me duele es que lo perdí como amigo y un amigo que apreciaba, creo que entendió mal algunas cosas como mi primer comunicado o quizás yo no lo redacte correctamente y puede que por la forma de irse no me gustaran los correos que me escribió
El caso es que lamento no poder contar con su amistad no se quizás un día el tiempo todo lo cure y podamos estrecharnos la mano
73 Javier EA1TCR
Fecha: 25/07/2008 16:16.
Autor: El Radioaficionado Patitieso
Pienso que la gestión de EA5XQ y EA1TCR se fundamentó en la improvisación fruto del desconocimiento del estado actual y, sobre todo, futuro de la radioafición. Ninguno de los dos se preocupó en analizar las circunstancias que rodean la radioafición ni se esforzaron lo suficiente para entender la situación actual y se dedicaron ha reproducir los mismos gestos que se venían haciendo desde siempre, con los mismos nulos resultados.
EA5XQ gestionó el GPA bajo criterios empresariales, y EA1TCR desde la óptica de una ONG de voluntarios. Ambos planteamientos son erróneos pues la radioafición no es ni una empresa ni un voluntariado. No existen puntos en común.
Probablemente esta cosmovisión de la radioafición se deba a que ambos consideran la radioafición como una afición parecida a cualquier otra, es decir, una actividad para pasar algunos momentos entretenidos, a veces divertidos, pero desprovista de valor añadido.
Tal vez sea cierto que la gestión el GPA tuvo un soporte económico más bien escaso, pero lo que es cierto con toda seguridad es que ambos gestores obviaron el debate de ideas, precisamente de lo que anda más escasa la radioafición y, por supuesto, URE.
En estos momentos continuamos sin una definición que nos explique ante la sociedad y, por lo tanto, los radioaficionados no podemos aportar los valores que estamos necesitando para que se nos acepte como algo positivo para contribuir al desarrollo social. Sin esa “filosofía” que ambos despreciaron, difícilmente saldremos del agujero en el que nos enterraron tantos y tantos supuestos buenos gestores.
Fecha: 27/07/2008 19:51.
Autor: EA5XQ (Juan)
Agradezco a Jaume sus amables comentarios pero creo que exagera un poco (entiendo que es fruto de nuestra amistad). Efectivamente no soy ningún radioaficionado famoso, ni tampoco me considero -como ha amablemente ha apuntado Javier- un radioaficionado destacable o destacado sobre todo porque mis pocas aportaciones han sido muy modestas y nunca han pretendido ser otra cosa, por tanto dejémoslo simplemente en radioaficionado ... o radioamateur mejor.
El objetivo del GPA fue precisamente crear un entorno abierto (por eso lo bauticé como Puertas Abiertas) a cualquier persona, no sólo miembro de URE (pues todo suma), que permitiera reflexionar, y tomar las medidas oportunas, sobre el status-quo de la radioafición española (tanto a nivel externo como a nivel interno) así como de cuál debía ser nuestro futuro de cara al entorno que nos rodea.
En este punto discrepo de la opinión de Pere: "se fundamentó en la improvisación fruto del desconocimiento del estado actual y, sobre todo, futuro de la radioafición. Ninguno de los dos se preocupó en analizar las circunstancias que rodean la radioafición ni se esforzaron lo suficiente para entender la situación actual y se dedicaron ha reproducir los mismos gestos que se venían haciendo desde siempre, con los mismos nulos resultados", esta afirmación gratuita carece de fundamento teniendo en cuenta que Pere, al que le invité personalmente a formar parte de las discusiones del grupo por el valor que podía aportar a la reflexión, tampoco fue muy proactivo. Simplemente es una afirmación facilona y de gatillo rápido. Claro que estábamos preocupados por analizar las circunstancias que estaban abocando a la radioafición a una catarsis, a un "armageddon" gracias a un gran número de factores internos y externos para los que habíamos demostrado, todos los radioaficionados, nuestra incapacidad para controlarlos y las consecuencias iban a ser contundentes e inminentes.
En ningún momento se pretendió aplicar teorías del management al grupo, simplemente se pretendió que el grupo trabajara de una forma coordinada y con compromisos. Obviamente, si alguien buscaba compensación económica no la encontró y estaba equivocado si venía al grupo buscándola. La única compensación tenía que ser personal de encontrar ese "santo grial" que era conocer las limitaciones que se estaban identificando en nuestra afición y cómo superarlas. Ahora bien, tampoco se esperaba caer en una reflexión puramente filośofica e improductiva. Mi plan de trabajo se apoyaba en una combinación de reflexión y acción, pretendía ser autocatalítico y adaptativo esperando ir corrigiendo la función de error que estaba manejando. ¿Quizás por desconocimiento de lo que realmente está pasando? Posiblemente, pero apuesto que nadie lo sabe con certeza, ni siquiera Pere a pesar de sus disquisiciones, y menos qué hacer para corregirlo dada la complejidad del proceso y del estado en el que nos encontramos de lo contrario ya se habría reorientado el barco.
En cuanto al apoyo que desde JDURE se dió a la iniciativa original del GPA, tengo que decir que apoyo inicial lo hubo -de lo contrario mentiría vilmente- sin embargo fue la indiferencia -entre otras cosas que no voy a mencionar- del máximo órgano de nuestra asociación lo que me llevó a decidirme por retirarme y no perder más tiempo. ¿Motivos? No voy a entrar en valorarlos simplemente no interesó el planteamiento que se estaba llevando y directamente se abandonó sin ninguna explicación (hubiera sido más sencillo y sano sentarse a comentarlo y argumentar lo que hubiera sido necesario argumentar sobre su dirección y destino).
Me dolió dejar la URE (como asociación) después de 22 años pero fue una decisión meditada (y cuando tomo una decisión la llevo adelante y no me tiembla el pulso, no suelo ser de los que dicen: pues me voy ... y luego no se va y vuelve y lo vuelve a decir ...etc ) y no me arrepiento porque, en definitiva, el concepto de URE va mucho más allá de una simple asociación dirigida por personas que no sienten la URE como algo suyo y cuyo único objetivo es el lucro personal, la incitación a una entropía mayor y al "totus revulutum". La URE se ha convertido en un concepto que no pertenece a nadie en concreto sino a todos los radioaficionados de este país (y yo sigo sintiéndolo como algo mío) sean socios o no. Y por desgracia ese concepto está agonizando, se le está dejando morir lentamente y es lo peor que le puede pasar a un "ser vivo" como es la URE que tanto a aportado y ha significado para todos los sentimos que la radioafición no es una afición, sino algo que forma parte de nuestras vidas.
No quiero aferrarme al pasado (Maurice Nédoncelle, en su ensayo De la fidelité, decía que aferrarse al pasado sería negarse a crecer, que el hombre rompe constantemente con el pasado como garantía de un progreso constante y sin restricciones) y precisamente eso es mi "desideratum": seguir mirando al futuro y seguir trabajando por algo que considero forma parte de mí e inalienable, como ser humano y como persona (porque no siempre coinciden).
Una última corrección, para Javier, lo que mencionas "anuncia que se pondrá de nuevo en movimiento con otra iniciativa (creo que fue lo que se llamo “Circulo Radioamateur” para mi entender una iniciativa con muy poca fortuna) " es incorrecto. Nunca dije que me pondría de nuevo con nada (como mucho me he incorporado al RSF: Radioaficionados Sin Fronteras con el ánimo de ayudar y trabajar por un objetivo que me parece meritorio y creo sinceramente que TODOS los que se consideran radioaficionados deberían estar ahí y es un honor para mí que me hayan aceptado y al IRESC por el mismo motivo, aunque no descarto posibles iniciativas que pudieran ser innovadoras) y menos con eso que llamas "Circulo Radioamateur". Creo que estás errando el tiro. En cualquier caso lo tomo como una "misinformation" y por tanto tampoco le doy mayor importancia. Javier, agradezco tus palabras y como ya te dije en su momento, sigo estando ahí para lo que necesites.
73 Juan, EA5XQ
Fecha: 28/07/2008 18:13.
Autor: Javier
Creo que cada uno de nosotros hemos dado una visión de lo que fue el GPA y los sentimientos de fracaso, de éxito o de indiferencia que genero dentro de nuestro colectivo
No quiero entrar a valorar las opiniones de Pere o de Juan porque quizás de la suma de todas incluida la mía se encuentre la verdad y no de la visión que cada uno de nosotros por separado a ofrecido
También aprovecho para pedir disculpas a Juan si te situé dentro de la iniciativa “Circulo Radioamateur” en un principio me comentaron que participaste dentro de este grupo pero tu sola palabra me basta y te pido disculpas
Pero solo como aclaración a tus palabras:
“es incorrecto. Nunca dije que me pondría de nuevo con nada”
Te cito la última parte del correo que enviaste como despedida a la lista de distribución
Ha sido un verdadero placer disponer de este centro de reuniones durante todo este tiempo y compartir con vosotros este proyecto…
que aunque exinto (muchos se alegraran de ello) volverá a resurgir con un nuevo nombre, con un nuevo “look” y bajo otra perspectiva en el momento que menos os lo esperéis …
Suerte a todos y gracias!
Creo que por tus palabras decir que aventurabas en esos momentos nuevas iniciativas no es ninguna temeridad por mi parte
Juan a pesar del tiempo a pesar de los correos amargos cuando quieras aquí tienes un amigo
73 Javier EA1TCR
Fecha: 29/07/2008 01:05.
Autor: El Radioaficionado Patitieso
El fracaso del GPA no se produjo a consecuencia de una falta de objetivos comunes o, al menos, esto no fue determinante, sino porqué el colectivo no tiene conciencia del hundimiento de la radioafición y, si lo tiene, lo niega sistemáticamente por el temor al riesgo que entraña cualquier cambio.
En la situación actual, el GPA carece de sentido. Lo que necesita la radioafición no es divulgación ni promoción sino un análisis profundo, objetivo e interdisciplinario para discernir el verdadero estado de la cuestión y, posteriormente, ofrecer diversas soluciones según los objetivos que se proponga conseguir. Esto sería objeto de otro análisis.
La radioafición de hoy no tiene futuro, porqué hay cientos de aficiones parecidas que no tienen los impedimentos ni las limitaciones que la confinan en un gueto arcaico del que la mayoría de radioaficionados no quieren salir, porqué se sienten cómodos en la rutina que les da seguridad.
Esta radioafición que conocemos tiene fecha de caducidad. Tal vez pueda discutirse la fecha límite, pero lo que es indiscutible es que no durará mucho más.
Las nuevas iniciativas que puedan proponerse han de ser absolutamente diferentes a todo lo anterior. No necesitamos un ave Fénix, sino una nueva radioafición.
Fecha: 29/07/2008 08:12.
Autor: EA5XQ (Juan)
"[...]porqué el colectivo no tiene conciencia del hundimiento de la radioafición y, si lo tiene, lo niega sistemáticamente por el temor al riesgo que entraña cualquier cambio.[...]"
Esto es cierto, más que lo desconoce lo niega. Aunque eso no me preocupa en absoluto, dado que para redefinir un concepto es ingenuo esperar contar con todos de forma conjunta, sin embargo si que hay que recibir el suficiente apoyo de quien puede facilitarte los recursos suficientes (humanos y económicos) para poner en marcha de una forma viable, factible y productiva un plan de acción que permita definir un nuevo horizonte.
Sin embargo, no es necesario hacer un análisis profundo de la situación actual dado que todos la conocemos (puede servirnos conocerla o tenerla en cuenta para no repetirnos de nuevo), simplemente hay que contestar a la siguiente pregunta: ¿Qué queremos que sea la radioafición española en el siglo XXI? (teniendo en cuenta los avances tecnológicos en materia de comunicación e información) y sobre esa cuestión abrir un debate. En este sentido bien es cierto que debería plantearse un cambio radical, trasgresor e innovador pero para ello hace falta "lobotomizar" determinadas actitudes y prejuicios e incluso personajes ya caducos.
¿Y esto que requiere? Obviamente no un debate a nivel asociación pues sería poco productivo sino crear un equipo "Thinking Heads" que, coordinado con otros grupos a nivel internacional -porque el problema es global- , crearan un futuro nuevo para nuestra afición. Aunque aquí la apuesta es muy alta, el compromiso exigido considerable y el riesgo de fracaso nada despreciable.
Estoy de acuerdo de nuevo en que aquí no se espera un ave Fénix, sino una nueva concepción de la radioafición, no una reorientación sino un génesis nuevo.
Fecha: 29/07/2008 10:39.
.