Radioafición 2.0

Vayamos al grano:

¿Qué hace un título como éste en un blog como éste?

 Pues, la respuesta es fácil:  hace un mes aproximadamente, tres socios se dirigieron a mí, a través de mi correo electrónico, para que les diese ideas de “cómo acorralar a la JDURE en la próxima AGS”.

También sale a escena un cuarto “elemento” que, antes de escribir el artículo, manifiesta en este foro su nerviosismo e incontinencia (es decir, mea fuera de tiesto), ante tal titular, y lo único que ha logrado es mancillar la imagen de URE, ya que ha unido la palabra URE con la de “dar por c***”, favoreciendo que ambas palabras aparezcan juntas en los buscadores. Flaco favor, amigo EA7xxx.

 A ver qué saldrá en los próximos días en los buscadores Google, Yahoo, etc:

                         “dar por culo” + URE  =  EA7xxx

 Bien, vayamos a lo importante.

 De los tres primeros individuos de deducen varias cosas:

 -          Impaciencia:  no han podido esperar unos días a leer el artículo completo.

-          Falta de recursos propios:  preguntan cómo actuar.

-          Ingenuidad:  esperaban respuesta.

-          Son miembros de la AGS:  dejan entrever que asistirán a ella.

-          Aires de venganza:  citan lo de “machacar a”.

 A nadie se le escapa que en cualquier AGS de cualquier asociación del tipo que sea es muy fácil empezar a “largar” preguntas sobre temas económicos y sobre potenciales servicios actuales que deberían mejorarse o de nuevos que deberían ponerse a disposición del socio. Son los típicos temas recurrentes que sacan a relucir aquéllos que no tienen mucha idea de cómo funciona una asociación ni poseen los recursos suficientes para efectuar pregunta enriquecedora o de calado alguna. Esta preguntas, por ser ya esperadas, son un “clásico” de cualquier asamblea y siempre son respondidas sin ningún apuro por los directivos de turno, por tres motivos fundamentales:

- la gestión económica actual suele ser impecable.

- los “números” siempre cuadran.

- cualquier cuestión sobre funcionamiento de los servicios o intendencia siempre “puede y debe” estudiarse para ser mejorados, siendo, la opinión de ambas partes, siempre subjetivas y comprensivas.

 Existen otro tipo de preguntas más delicadas, no de ámbito económico ni financiero, ni de servicios, ni de estatutos ni leyes, generalmente breves y concisas que pueden llegar a dejar en fuera de juego posicional a cualquier directivo, sea de la entidad que sea y que, según todos los manuales de gestión asamblearia, para tener el efecto deseado deben de efectuarse en el lugar apropiado y en el minuto justo, ni antes ni después, produciéndose así un efecto de desconcentración en los asistentes y en los propios directivos, quedando la pregunta en la mente de los asistentes durante toda la asamblea, por mucho que se responda a ella.

 Con certeza, no puedo asistir a la AGS, porque no soy miembro de ella, ni tampoco voy a ofrecer pista sobre dichas preguntas de tipo genérico, que podrían extrapolarse a cualquier asamblea de cualquier asociación, para no dar ideas y que, además, no pueden responderse porque, lamentablemente, no hay respuesta para ellas en esta ocasión, ni en esta legislatura, de momento.

 Ante dicha pregunta, lo único que se me ocurre es decirles que los tres son unos “alelados y faltos de razón”. (Nota: según el RAE, esta definición corresponde a la palabra “IMBECILES”).

 Segunda parte:

¿Cómo salir airoso del mate?

 Cualquiera que tenga dos dedos de frente (excepto el colega que ”mea” fuera del orinal), al haber leído el título del post, se habrá dado cuenta de que si se pueden dar ideas para hacer un jaque y, al mismo tiempo, se da la solución del problema, sin duda me encuentro al lado de la JDURE.

Aclarado esto, podemos afirmar que cualquier directivo de una asociación como URE tiene, con toda seguridad, suficientes herramientas (talento, experiencia, mano izquierda y capacidad de reacción) para salir airoso de una asamblea de una entidad sin ánimo de lucro, siempre y cuando el balance “cuadre”, a banda de la gestión económica efectuada, la cual siempre se le supone bien hecha.

 Realmente, no puede haber jaque, y me alegro mucho, porque se ha demostrado que la actual JDURE ha trabajado duro la pasada legislatura y el esfuerzo se va a ver recompensado la próxima semana. Se puede estar de acuerdo o no en su gestión, en la incorporación de ciertos colaboradores, en actitudes de permisibilidad en el foro, etc., pero tanto la actitud de los miembros de la JDURE como las de los colaboradores en la pasada legislatura ha sido, según mi parecer, buena, ya que dedican su tiempo y el de sus familias para una asociación de la cual no son remunerados. Sólo por esto debe agradecérseles su esfuerzo y su dedicación.

La gestión puede ser mala, regular buena o excelente pero, ante todo, se le supone su dedicación y su compromiso, el cual se ratificará en la propia asamblea. Por ello, es necesario dejarles trabajar para lograr una URE aún mejor.

Para acabar este artículo, os recuerdo una frase que se ha leído mucho últimamente en el foro de URE: “si no estás de acuerdo, forma un equipo y preséntate”. Esta frase puede ser entendida como de disposición arrogante o prepotente, pero es la pura realidad.

Por ello, animo a los que salgan convencidos de la AGS de la próxima semana de que “esto no funciona ni funcionará” o que, simplemente, “crean que se puede hacer mejor” que opten por una de estas tres opciones:

a)    apoyar incondicionalmente a la JDURE.

b)    preparar un equipo propio para las elecciones del 2012.

c)    darse de baja de URE.

 73, Jaume