Radioafición 2.0

Maestro,

Me apuesto una cena en la Barceloneta, frente al mar, barrio que conoces muy bien porque has vivido algunos años en mi ciudad, compuesta de:

- generoso tapeo del reconocido jamón JOSELITO, posiblemente "el mejor del mundo" (sólo lo han probado los que poseen Mercedes de gama alta, Touregs o Q7), o paella de marisco (nada de pescado) con entrante de ahumados, en Can Costa.

- cava Juvé Camps reserva familiar, fresco, "chilled", al punto, botella inclinada 20º en la cubitera,

- habano Cohiba vitola "Heredad" serie roja, café (Jamaica Gold) en taza precalentada a 40ºC, y copa de McCallan (con 2 cubitos, sin agitar),...

...  en el próximo CT de Catalunya van a haber muchas sorpresas, demasiadas para digerirlas en una sola reunión.

Esta vez, al Madrid podrían meterle una goleada de escándalo, y eso que vendrán a jugar con "dos catalanes".

Si me lees, llámame, hablamos de este suculento menú y te cuento cómo evitar la goleada.

Saludos cordiales,

73, Jaume, EA3CT

Apreciado colega,

Ante todo me presento. Soy socio de URE desde hace 23 años ininterrumpidos, permaneciendo al pie del cañón a las verdes y a las maduras, con formación académica básica, galénico de profesión, padre de familia, residente en Sant Esteve Sesrovires y nacido en Barcelona hace 46 años. Socio de la SL de Sant Sadurní d’Anoia. Apasionado de la HF, participante en numerosos concursos internacionales (CQWW, CQWPX, ARRL DX, etc) siempre en compañía de amigos en estaciones multioperadoras de prestigio (EA3MM, ED3TR, EA3RCS, etc). Ahora me interesa también las MAF, para seguir con la experimentación en portable, y los estudios prácticos de los diferentes tipos de propagación.

Ahora que me conoces un poco más, te pregunto: ¿y tú quién eres? Porque si tu primera carta de presentación a los socios es una apología de las buenas maneras y tus buenas intenciones hacia la causa de la URE, sin saber nada de ti (¿eres informático, pintor de brocha gorda, médico, barrendero, administrativo, palmero, funcionario, comerciante?; ¿cuantos años llevas en URE?, ¿siempre lo has sido o te has dado de baja cuando ha empezado alguna tormenta?; ¿cuál es tu actividad favorita de radio? ¿y tu formación profesional?, etc), y me veo obligado a poner tu nombre en Google o a consultar el foro Radionews para conocer algo más de ti, deduzco que no eres la persona que URE necesita, ¡ojo!, a tenor de los comentarios que leo,… porque leyendo tu escrito no dices absolutamente nada de tu persona, y los demás dicen muchas cosas de ti. Un desconocido ante los ojos del 95% de socios que no saben nada de tu trayectoria en la radio. Un gran error de bulto si pretendemos transparencia.

No obstante, ello sigue en la línea de la actual JDURE de incorporar nuevos directivos sin informar al socio del perfil del aspirante, ni conocer nada de la persona. Decir hace meses en la revista de la asociación, en escasamente 3 líneas, que EA3BRA se incorporaba como SGURE, a pelo, se me antoja una falta de transparencia informativa o de habilidades directivas, o de una comunicación insuficiente o de bajo perfil.

Siguiendo con tus cartas en “JDURE informa” hay varias cosas que me gustaría comentarte, cuando dices:

- “Cerrar el capítulo de Radiosolidaridad para siempre” .  Pues la mayoría de socios NO QUIEREN cerrarlo, al contrario, quieren saber la verdad y seguir con una nueva Radiosolidaridad, transparente y eficaz, ¿o es que hay que echar tierra por medio como sea?.

- “¿Quiénes son los responsables de todo este embrollo?”.  Pues, leyendo las declaraciones del propio imputado, él mismo reconoce que se apropió indebidamente de la pasta. La “devolvió”, o sea, “la “cogió”. Todo está publicado en las actas y en las decenas de archivos sonoros de la AGS y reuniones del PLURE que corren por el ciberespacio. La lectura nos hace crecer, y también nos hace libres.  ¡¡Y TANTO!!, especialmente la de los foros alternativos.

- “Interesa limpieza”. Estoy totalmente de acuerdo contigo. Dame carta blanca para expulsar a una decena de socios y verás qué limpieza hago. No podrás ni imaginar cómo quedará de limpia y radiante nuestra querida URE.

-  “Nunca se concretan estas acusaciones a ninguno de los integrantes de la JDURE”.  En “cocodrilofeliz” se concretan y mucho, con nombres, apellidos, apodos, fotografías, hechos, etc. Supongo que alguna vez has entrado en él. En el foro “Radionews”, también. En ellos se comentan que el presidente graba algunas conversaciones telefónicas sin consentimiento (im-pre-sio-nan-te), el SGURE que lo aprueba y consiente por no dimitir, firmas presuntamente “un poquito falsificadas”, tampones de Cámaras de Comercio que sirven para verificar la parte contratante de la parte contratada a la nueva parte contratante de la parte contratada por el contratante; acusaciones al actual tesorero de ser el censurador mayor del reino; acusaciones al SGURE de firmar expedientes sin haberlos visto, etc. ¿Poca cosa, no? Lo bueno del caso es que estos comentarios nadie los desmiente mediante un comunicado claro y transparente. Si la acusación a la que te refieres es a través del Juzgado, tranquilo, pues circula por el mundo virtual la leyenda de que antes de que acabe el año van a recibirse varias denuncias en Monte Igueldo. Al menos eso dicen.

- “Somos mayoría”.  Tengo claro que: 1+1=2 y que 2+2=4, pero en la “escuela de la calle” me enseñaron que si 8 presidentes de CT quieren que la JDURE dimita y éstos representan al 75% de socios, ello significa que el 25% restante ES MINORIA. ¿En qué bando estás, en los del 75% o en los del 25%? ¿Un 25% es mayor que un 75%? No me aclaro.

-  “Hay que lograr que nuestra URE sea transparente y limpia”.  ¡¡Un momento!!,… ¿es que no lo ha sido hasta hoy? Perplejo me quedo con tu comentario. Si hasta hoy no lo es, la JDURE debe dimitir en bloque. Está en sus manos ser transparente (comunicar, comunicar y comunicar) y dejarla limpia de indeseables. Seguramente te has equivocado, ¿verdad?.

- “La propuesta era la de formar una COMISION INVESTIGADORA, libre, imparcial, independiente y soberana para todos los proyectos realizados por RADIOSOLIDARIDAD”.  Pues, a mi me gustaría que la Comisión fuese un poco más allá, digamos que alcanzase las cuentas anuales presentadas en las últimas AGS para comprobar si el dinero “devuelto” tras la gestión de y por EA1QF se anotaron correctamente en los asientos correspondientes porque,… no he llegado a ver ninguna partida referida a este “affaire”. ¿O sí?  Creo que una auditoria externa hubiera dado una imagen muy buena a la entidad, porque dinero “haylo”, tanto como para meter mano en caja y seguir teniendo números positivos en los últimos años.

- "Este tiene que ser el Congreso del diálogo".  Por supuesto, aunque espero que haya más diálogo que en el foro de URE, dode casi todas las cuestiones no-técnicas se limitan a ser un monólogo del MOD de turno.

- "El Congreso del reencuentro".  Ufff, difícil lo pones a muchos socios. No creo que pueda existir reencuentro si el propio presidente no lleva a término las promesas que realizó en "JDURE informa": cese de la censura en el foro y sobreseimiento de expedientes. Ni una cosa ni la otra. La imagen de URE va a salir muy tocada, pero no le atribuyamos toda la culpa a que "los radioaficionados de mal" no asistan a él. ¿No te das cuenta de que existen otras causas?

-  “El congreso de todos los radioaficionados de bien”.  Vuelvo a quedarme perplejo. ¿Si yo no voy, son un radioaficionado malo y corrupto? Esto mismo es lo que han entendido el 99% de los socios de mi SL al leerles tu misiva. Si querías decirnos esto, vamos mal. Si no querías dar a entender lo que hemos entendido, es que en la JDURE existe un gravísimo problema de comunicación hacia el socio, y eso no es bueno en los tiempos tan revueltos que corren.

Te deseo mucha suerte en la etapa de interventor de la asociación. Me consta, a través de amigos en RSF, que te has dejado la piel por esa asociación a través de la cual se está haciendo mucho bien en muchos lugares del mundo, y eso te honra como persona y como radioaficionado.

Elogio el esfuerzo que tendrás que realizar en tu nuevo cargo. Eso quita muchas horas de sueño, estar con la familia o los amigos y muchos dolores de cabeza que, seguramente, no has tenido en todo el tiempo que has estado de baja como socio de URE. También tengo que decirte que es muy bonito apearse del “portaaviones URE” cuando a uno no le salen las cosas como quiere, y volver después de unos años como miembro de la JDURE, con el traje inmaculado, entrando por la puerta grande de la ejecutiva. ¡Meteórica carrera, afirmo! Te veo candidato a presidente de URE en el 2012.

Repito, mucha suerte y te recomiendo abordes tres de los temas en los cuales la JDURE anda más flojo, al menos bajo mi punto de vista: credibilidad, transparencia y comunicación.

Saludos y cuenta conmigo para cualquier cosa que necesites. Me encuentro a tu disposición.

Jaume, EA3CT

... mejor dicho:  Comunicado de la JDURE vs. Comunicado presidente del PLURE

Tras permanecer diez días en "fuera de juego" por motivos médicos, volvemos a este post, no por ello olvidado.

El pasado día 5 de octubre la JDURE emitió un comunicado, que no una Acta, donde se reflejaba lo sucedido en la reunión del PLURE del día 3 del mismo mes.

En cualquier asociación progresista, democrática y de una abierta y permitida pluralidad de opinión, este manuscrito “iría a Misa”, es decir, no daría lugar a ningún tipo de dudas en cuanto a la transcripción veraz de lo que ocurrió en dicha reunión.

No obstante, esa misma semana el presidente del PLURE, Sergio Castro, EA1AR, publicaba un escrito en el foro de URE, donde afirmaba que  “el contenido del PLURE transcrito en el citado no corresponde con la realidad, tergiversando de forma interesada ( para la JDURE ) lo que allí sucedió”.

Así mismo, en el punto 3º de su comunicado afirma que “…no se "Inventó" ningún turno de ruegos y preguntas, simplemente se dio voz a los miembros del PLURE al final de la exposición de los puntos traídos al mismo en el punto Cuarto, entre los cuales se encontraba la moción de censura a la JDURE. Este turno fue abierto en los puntos anteriores sin queja alguna por el Presidente de la URE, así como en otros PLURES anteriores, pues de esta forma puede el PLURE opinar y asesorar a la JDURE como es su misión estatuaria”.

Aquí puede darse rienda suelta a la imaginación popular, populista o de rellano de escalera, a la hora de contestar a unas preguntas que, sin duda, deben de tener respuesta clara y diáfana:

1.    Si el mismísimo presidente del PLURE afirma que el contenido del mensaje de la JDURE “no corresponde a la realidad”, ¿quiere eso decir que la persona que lo ha redactado miente? ¿O miente el presidente del PLURE?

2.    El escrito emitido por la JDURE, que se le supone escrito por un miembro de ésta, no está firmado, con lo cual su valor moral ante el socio es CERO. Además, no tiene tampoco valor de ACTA, con lo cual espero con interés el ACTA de la reunión del PLURE.

3.    Ante la posible duda, me inclino a pensar que el escrito de EA1AR es veraz, ya que su permanencia en el foro de URE duró dos horas justas. Si su contenido tampoco se ajustaba a la realidad, debería haberse contrarestado con una nota informativa desde la JDURE, no procediendo a la censura pretoriana en el foro de la asociación.

4.    Me informo con varios presidentes de CT tras ambos comunicados, y la sorpresa es meridiana: el escrito emitido desde “JDURE informa” no se ajusta a la realidad de lo ocurrido, además me comentan que “mienten descaradamente”.

5.    ¿Existió alguna vez una firma falsificada de un presidente de CT en los papeles de la presunta “trama Beronia”? Seguramente NO. Es palmario que a cualquiera que le falsifican su firma en un documento donde fluye el dinero, le faltan piernas para ir al juzgado de guardia. De lo contrario, o la firma es “buena” o “algo se oculta por ambas partes”. Lo siento, pero esto es lo que cualquier persona de la calle, ajena a URE, diría si le explicásemos esta historia. Si hubiera sido yo el afectado, mi presencia en el PLURE hubiera durado lo mismo que “dos cubitos de hielo en un whisky on the rocks”, como dice la canción de Sabina, levantándome de la sala en busca de un taxi que me llevara al juzgado de guardia, con lo cual el efecto dominó se hubiese apoderado de los otros 7 presidentes de CT amigos de la moción de censura, y el PLURE se hubiera acabado en menos de diez minutos. Todo lo demás son milongas y falta de liderazgo. Un hecho tan palmario no puede seguir aún en suspenso o interrogación tras 6 horas de PLURE.

6.    Con 8 de 20 presidentes de CT a favor de la moción de censura NO SE GANA estatutariamente la moción, pero si estos 8 votos representan al 75% de la masa social, la moción de censura está MORALMENTE ganada. Lo demás son romances, palabrería barata y, como ya dije en anteriores posts, es agarrarse a un clavo ardiendo que NO TIENE SALIDA.

7.      Nombramiento de EA5XX como nuevo Interventor. No está mal la noticia, pero poco dice de él o de los que le propusieron el cargo, el hecho de aceptar dicha posición cuando ha estado fuera de URE varios años, sin interés por la asociación ni por los asuntos que en ella se cocían. Apearse del barco es muy fácil, pero bregar para defender tus ideales no tanto, especialmente si hay fuego cruzado.  Estatutariamente, puede encajar su decisión, pero moralmente NO.

Tengo redactada “una carta abierta”, la cual aparecerá en breve, en donde no hace falta que me responda a mis preguntas, pues ya las contesto personalmente "in situ". Le ha fallado una cosa muy simple en su primer comunicado…  Una verdadera pena, una gran ocasión perdida.

Saludos,

 73, Jaume, EA3CT

 NOTA:

Hace unos días recibí un largo SMS donde se me indicaba lo siguiente:

 “Si todos nos uniéramos legalmente en una asociación denominada “Asociación de afectados por la actual JD de la Unión de Radioaficionados Españoles”, seguramente sería todo mucho más fácil, pues la Fiscalía actuaría rápidamente ante una “Asociación de Afectados”, que incluiría entre sus filas a varias Administraciones, mucho más que si vamos a nivel personal”.

No está mal…

A estas horas de la noche, van llegando en cuentagotas notícias de lo ocurrido en el PLURE de hoy sábado 3 de octubre. Pero son confusas, parecidas a las que emanan de los teletipos y agencias de prensa cuando ocurre un terremoto o existe un golpe de estado militar. Rumores, caos y confusión.

He de confesar que echo de menos una rueda de prensa del presidente del PLURE a las puertas del Hotel Convención. Hasta en esto somos muy poco modernos...

Esperaré a pronunciarme cuando disponga de más notícias veraces, pero si es verdad que 8 presidentes de los 8 CT con más radioaficionados de España, que seguramente representan al 70-75% del censo actual de URE, han votado que NO CONFIAN en la actual JDURE sólo existe un camino: La DIMISION de la JDURE.

Todas las excusas que puedan darse para salvar la poltrona, escudándose en las matemáticas que te ofrecen los estatutos son, éticamente, PAPEL MOJADO. Todos lo sabemos.

¿Alguien piensa en desertar? ¿Darse de baja en diciembre? Nooooooo. Eso nunca.

Recomiendo a todos aquellos que no estén conformes con la situación actual, que no pierdan la cohesión interna del grupo, apreten aún más las tuercas, recojan firmas, soliciten entrevistas con las SL cuyos presidentes de CT han dado la espalda, mantegan los foros alternativos abiertos y escriban en ellos, y luchen por hacer una nueva URE. ¿Alguien no ha pensado en crear una JDURE paralela, al estilo del gobierno guineano en el exilio?

Anuncios en prensa, cartas del lector, entrevistas en diarios digitales, páginas de facebook y twitter indicando el malestar actual, el propio congreso (uffff...!!!), activaciones especiales con QSL reivindicativas, etc. Las posibilidades son infinitas.

Señores, seguiremos intercambiando opiniones, pero me parece que, según lo que estoy leyendo en los foros alternativos y las llamadas que recibo, la lucha no ha hecho más que empezar, y esta vez creo que será sin cuartel.

Las trincheras, como las de la foto, van a ser más necesarias que nunca.

73, Jaume, EA3CT

(Después casi diez días intentando cuadrar este post y reflejar mis pensamientos, os entrego la última versión (la nº 76), tras un agotamiento mental de considerables dimensiones. Ahí va).

Con casi toda seguridad, puede ser que ésta sea una de las pocas veces en los 60 años de existencia de nuestra asociación en coincidir todos nosotros en que la situación actual de URE es insostenible.

URE ha de representar para todos nosotros el paradigma de cualquier asociación no lucrativa, es decir, ser la asociación líder y, además, símbolo moral de todos los radioaficionados del país, tanto ante la sociedad, como ante las Administraciones públicas.

Respecto a la sociedad, creo que tenemos un escaso reconocimiento por parte de ésta, y que no está acorde a la calidad humana y el altruismo de cada uno de los individuos que forman este colectivo, y parte de la culpa es nuestra, ya que la imagen que estamos aportando va de mal en peor (entrevistas en “Radionotícias”).

Ante las Administraciones públicas posiblemente hemos fallado. Otros dirán que “las hemos engañado”, si tenemos en cuenta los documentos originales que la propia Diputación de Cádiz y otros organismos oficiales han aportado a quién los ha solicitado en la ventanilla correspondiente, y que pueden poner a estas Administraciones en sobreaviso.

Se ha fallado a los socios. Sí, al socio de a pie, al que casi nunca se le consulta, el que realmente no tiene voz ni voto, y se ha fallado a muchos presidentes de SL o compromisarios honestos que esperaban en la pasada AGS de junio, presencialmente o desde sus casas, un reconocimiento explícito y rotundo de la JDURE ante la situación denunciada por cada vez más socios o un aportación de pruebas incriminatorias claramente documentadas por parte de éstos. Ni una cosa ni la otra.

Para muchos socios, la AGS también ha fallado, puesto que votar afirmatívamente a los presupuestos presentados, al mismo tiempo que el Tesorero de la entidad afirma que “no le importa que no se aprueben”, da a entender que a la mayoría en la AGS les importa un pimiento si existen dudas, desfalcos, apropiaciones indebidas o irregularidades diversas. Reconocer un “desajuste” en las cuentas (en términos legales, “patrimonio”) no es de recibo para un colectivo que no cobra nunca nada para ayudar a un amigo a montar una antena, montar un repetidor, pagar de su bolsillo las fotocopias de la SL, impartir unos cursos de formación a adolescentes o, simplemente, abrir cada semana puntualmente la SL con la pobre recompensa de la visita de 3-4 socios a lo sumo, haga un frío pirenaico del copón o un calor caribeño asfixiante como el que hace en Cuba, por ejemplo.

En esta vida pocas veces las cosas son blancas o negras, pero hay otras situaciones que comportan estar a la altura de un cargo, atento a las circunstancias del momento, y decidir honradamente lo mejor para tu familia que es, en este caso, los casi 12.000 socios que la formamos, y, en momentos tan duros como éstos, afrontar con decisión y valentía los retos que se nos presentan. Esta vez, o es blanco o es negro, “o caixa o faixa”, sin tonalidades, sin colores grises de por medio, es decir, sin llegar a optar por la abstención como medio de encubrir la mediocridad personal del directivo votante. Esta vez toca no esconderse, dar la cara y ser honestos con nosotros mismos, reclamando transparencia en las cuentas y en las actividades “oversea” (de ultramar) que se llevan a cabo, y qué mejor que una comisión independiente externa (pagando con cash), bajo la supervisión de miembros del propio PLURE, que investigue todo lo que hay encima y debajo de la alfombra, tanto de esta JDURE como, si procede, de otros directivos que ocupan cargos en CT o SL.

A nadie se le escapa que esto no deja de ser una arma de doble filo, y si se demuestra que existen incoherencias contables y apaños documentales, no le queda otro remedio a EA7MK que la dimisión, así como la de todos los presidentes de CT que apoyarán su discurso el próximo fin de semana.

Por el contrario, si una auditoría externa no encuentra ningún tipo de delito, no le queda más remedio a los presidentes de CT que ejerzan un voto de censura hacia la actual JDURE, que la dimisión voluntaria pura y dura de sus cargos.

Las reglas del juego han de ser igual para todos. Por ello, hay que saber qué se vota, cómo se vota y a quién se vota o se le otorga la confianza.

Como socio de a pie únicamente espero que las posibles auditorías que tengan lugar demuestren que todos los comentarios habidos en los foros alternativos y blogs virtuales hacia la JDURE eran una verdadera patraña, una mentira absoluta, aportando la fotografía real de lo sucedido hasta ahora. Si es así, los defenderé a capa y espada ante quién sea, incluso la expulsión de todos los que han “conspirado” hacia la JDURE.  Si no, dimisión instantánea de Diego y su Junta. No hay más.

Estoy casi seguro que EA7MK no se ha llevado ni un duro a su bolsillo y le ha dedicado miles de horas a URE en detrimento de la familia, tal como hizo en su día Gonzalo, pero el caso EA1QF le ha salpicado de pleno, al menos es lo que la masa social durmiente (la mayoritaria) “ve” y percibe en todo este serial. Sólo falta una copa, una faria y sentarse el viernes por la noche frente al televisor a ver a Belén Esteban.

También sería partidario de que EA7MK explicase al PLURE todo lo que haya que contar, todo lo que sepa de todos, sin excepción, explicando a los presentes la realidad de los equipos presuntamente apropiados y ya devueltos, el tema de la SL de Madrid (no sólo el tema del local…), los micrófonos, los cuadros desaparecidos y otros asuntos contables de “devolución” de dinero. Si hay que levantar la alfombra ha de ser la de todos, no sólo la de esta JDURE, con el único objetivo de que el socio de a pie sepa cómo se ha llegado a la situación actual, quienes tienen algo que ver con todo ello y si alguno de los acusadores tiene las manos “poco limpias”. En cualquier caso, mucho me temo que la imagen resultante será patética, pero la “mierda”, toda ella, ha de salir a la luz pública de una vez por todas. El socio está cansado, astiado.

A nadie se le escapa que si EA7MK ha convocado al PLURE es para debatir los temas de la Agenda del día y, posiblemente, proponer alguna cosa, porque si no, la responsabilidad que debe de mostrar en estos momentos tan delicados para URE como Presidente que es, no estará acorde a su cargo. Es decir, espero algo más que no un discurso paternalista, comprensivo o de carácter defensivo y destilando futuros expedientes a mansalva.

Por ello, también espero que si presentase sobre la mesa alguna propuesta, fuese analizada con responsabilidad por todos los miembros del PLURE, con el único objetivo de salvaguardar los intereses de la asociación, aunque sin obiar las responsabilidades que existen actualmente, tanto demostradas como aún no conocidas.

URE está más dividida que nunca y queda claro que los verdaderos responsables son todos aquellos que han podido perpetrar presuntas enajenaciones de dinero y falsificación de firmas, los que se han apropiado de equipos, los que han tolerado estas situaciones y también todos aquellos miembros del PLURE, presidentes de SL y compromisarios que han dado silencio por respuesta ante las evidencias mostradas durante los últimos años, en ningún caso los denunciantes.

Por ello, se van a requerir muchos colaboradores para ayudar a levantar la URE que la mayoría deseamos, una nueva URE donde los directivos de cualquier nivel, tanto de JDURE, CT o SL sean personas honestas y transparentes, sin afán ni lucro personal o profesional y, a su vez,  respeten al socio, incorporando mecanismos de control eficientes, independientes de cualquier directivo, formados por socios con talento y honestidad incuestionable. Directivos sin vinculaciones a empresas de telecomunicaciones, ni de venta por Internet. Que no tengamos que preguntarnos con cada uno de ellos: ¿este tipo está en URE por interés personal o profesional, o está de manera altruista?

De los socios espero educación y respeto, que no es poco.

Podría darse el caso que el futuro candidato a sentarse en el trono estuviese presente en el mismísimo PLURE del día 3. Aunque no me queda lugar a dudas que lo que muchos llaman “silencio por poltrona” no se dará esta vez, si es que alguna vez se dio, aunque siempre se puede llegar a un “acuerdo que no haga “dolo” a ambas partes”, como dicen las sentencias de los divorcios, en caso de que se demuestren irregularidades en la auditoria propuesta y se fuerce el relevo en los próximos meses.

Además, ¿qué mejor que un presidente EA4 para no perder de vista a Monte Igueldo?

Sólo quiero recordar a los presidentes de CT que una gran parte de la solución a nuestros problemas está en sus manos ya que, estatutariamente, dependemos de su voto. Más que nunca, por favor, pensad el voto que váis a emitir, ya sea blanco o negro, por el bien del colectivo y la imagen que estamos ofreciendo a la sociedad y a la Administración, en base a los argumentos y propuestas o mociones que puedan plantear sobre la mesa los presidentes de CT, o los que pudiera aportar la propia JDURE.

Os deseo a todos mucha suerte en vuestra decisión de voto, ya que seréis responsables directos de lo que se haya decidido en la reunión, para bien o para mal, y dentro de unos años cualquier radioaficionado que ingrese en nuestras filas consultará en Internet qué votásteis en “aquella reunión crucial del Plure del 2009”.

Jaume, EA3CT

NOTA:

Mientras escribía este post he conocido los expedientes abiertos hacia EA2NO, EA5AD, EC3DR y EA7DJQ, entre otros más.  Francamente, peor imposible.

Esta espiral de sanciones disciplinarias está causando mucho daño en nuestra organización. Existe mucho odio acumulado y, tarde o temprano, todo esto pasará factura a la actual JDURE, formada por 4 señores (o 5??, según comenta EA3BRA a EA1RF –Radionews-) y, de rebote, a nuestra asociación. Si yo fuese el presidente me plantearía qué hacer con estos expedientes, puesto que tanto él como el resto de la masa social saben que derivan de todo este malestar generalizado, y no se puede ser parte del asunto y repartir expedientes disciplinarios a diestro y siniestro, a tutiplén. Para mí, cualquier presidente que no lleva a cabo su AGS durante el año en curso tiene más delito que los hechos que se imputan a aquellos señores, por desprecio al socio, así, sin ir más lejos.

Todos sabemos que, en realidad, la decisión final está, en gran parte, en manos de EA7MK, y no sólo en la CG, por mucho que digan los estatutos, y es una vía para conseguir estabilidad en URE, sin renunciar en ningún caso a “levantar la alfombra”. Por ello, más que nunca espero una “reevaluación”, que no un “indulto” o una “amnistía”, dando carpetazo a todos los expedientes emitidos por el SGURE.

El foro, otro tema “de narices”. La falta de libertad de expresión fue la que hizo nacer el foro Radionews. Es penoso que se coarte el derecho al desacuerdo y a la crítica, pero también es bueno recordar que todo esto vino por un grupo de socios que vejaba a otras personas, mediante insultos y viñetas cómicas. No es de recibo, ni una cosa ni la otra, y espero que EA7MK rectifique esta política de censura, abra el foro a la crítica y, con mano de hierro, expulse de URE a cualquier socio que insulte, amenace o desprecie a otro. En sus manos está que volvamos todos al foro. No espero menos de su cargo, ni tampoco que siga manteniendo a los moderadores actuales en el anonimato. Las cosas han de quedar claras para todos, con los nombres públicos, y del PLURE del sábado podría salir una “comisión del foro” para discutir las quejas recibidas, una vez al mes, y ver a quién se le enseña tarjeta amarilla y, tras dos avisos, la roja. Sus dictámenes serían incuestionables para todos.

¿Y la transparencia prometida? ¿He de enterarme por Radionews qué hacen la JDURE y sus vocales en cada momento? ¿Las noticias “sociales”, las dimisiones y los nombres de los expedientados sólo se dan en otros foros gratuitos? Esto no va ni con ruedas.

En cuanto a EA1QF conozco que su situación física, en estos mismos momentos, es muy delicada, extremadamente delicada. En cualquier caso, me da la sensación que se cree que “nos mamamos el dedo”. Le recuerdo que el órgano de difusión para entonar el “mea culpa” es nuestra revista y también la AGS. Si las explicaciones detalladas las da en otra revista, implícitamente autoriza a que todos los futuros y potenciales trapos sucios que aparezcan relacionados con su persona y los de URE se “laven” en los medios de comunicación externos (prensa, radio o TV). Tampoco entiendo cómo otros directivos se han decantado para ofrecer sus “exclusivas” a otros medios, aunque se les censurase “explícitamente” su derecho de expresión en nuestra propia revista.

Por otra parte, en Catalunya EA3KG ha sido abandonado “a su suerte”, después de que el vicepresidente y el secretario del C.Territorial no asistiesen a la reunión que ellos mismos se encargaron de tramitar, y sólo acudiesen a la cita tres presidentes de SL de 32 posibles, aparte de la SL que él mismo representa: 3 de 33 posibles.

A nadie se le escapa que Julián tendrá que salir a torear al coso del PLURE como nunca lo había hecho antes un presidente de CT catalán en toda la historia de URE, con una papeleta extraordinariamente compleja. Además, hay quienes quieren verlo fuera del cargo, eso sí, sin haber dado dado la cara en la sesión informativa del pasado domingo, con lo cual han dejado bien claro su mediocridad en las posiciones que ostentan, ya que si ante las situaciones comprometidas se “arrugan”, no demuestran ser buenos candidatos a dirigir nada, ni su SL, y menos todo aquello que lleve el marchamo URE. La lucha por el futuro relevo de Julián, cuando llegue su hora, va a ser de órdago, puesto que, con toda seguridad, habrá más de una candidatura. También espero que EA7MK ponga las cosas en su sitio, los puntos sobre las “ies” y reitere (es decir, otra vez alto y claro) fehacientemente a Julián máximo responsable de la actividad de URE en Catalunya con respecto a las Administraciones, sin interpretaciones a medias tintas, ni intermediarios como nuestro SGURE.

Toda esta historia empieza a cansar a muchos socios. Otros han perdido amistades de años, y otros más piensan no renovar la cuota anual, sin importarles la antigüedad conseguida hasta la fecha. En Catalunya puede haber una auténtica sangría de socios y algunas SL, según como se resuelva el tema en las próximas semanas, han dejado entrever que “chaparán” la puerta como medida de presión.

Ante este marasmo que puede repetirse en otras zonas de España, me pregunto: ¿vamos a permitir que esto siga así?

Está en vuestras manos.

73, Jaume, EA3CT

En varios de mis artículos publicados durante este año vengo incidiendo en el gran interés que está demostrando la Gencat en todo el tema de la "radioafició catalana", desde la presencia del Conseller responsable en la entrega de diplomas, hasta la rápida corrección de los exámenes (48h), pasando por el interés en que los radioaficionados instruyamos a sus funcionarios, a sentarnos en las "mesas de trabajo", elaboración de ordenazas, etc.

A nadie se le escapa que esto no va a acabar aquí y que la Generalitat està poniendo todos los medios a su alcance para situar a los radioaficionados catalanes en el lugar que les corresponde.

Mientras, desde esta esquina oriental de España, se observa con estupor los acontecimientos de la asociación estatal más grande en número de radioaficionados, la que nos ha de representar ante las autoridades, y muchos catalanes se empiezan a preguntar si el apoyo que recibimos desde la Administración Central sumada al apoyo de URE, es mayor que el apoyo que estamos recibiendo de manera proactiva, sin pedir nada ni llamar a las puertas, de la Administración catalana y la Plataforma juntos.

Si la respuesta es "NO", el cambio de paradigma está a la vuelta de la esquina.

No hace falta tener muchas "luces" para saber que todo esto que voy periódicamente recordando en este blog va a impactar y mucho en la radioafición española.

Los traspasos de competencias en materia de radioafición te permiten hacer de todo, menos modificar el rango de uso del espectro radioeléctrico y otorgar indicativos, de momento...

Sin hacer una valoración a fondo, lo de los exámenes en català y aranès, ya marcan la diferencia. Pasito a pasito, cuando menos se lo esperen algunos, van a haber grandes sorpresas. Por ello, el papel de URE en Catalunya es fundamental, y el liderzgo ha de ser incuestionable, no para no perder el "reducto" EA3, sino por el gran número de afiliados que tiene en esta Comunidad Autónoma.

Eso sí, los 7 asociados al "Radioclub Pepe" tienen la misma representación que los 2030 socios de URE en Catalunya:  1 voto. Me pregunto: ¿es esto justo? SI.

Si alguien no está de acuerdo (algún que otro directivo de URE en Catalunya no lo está) le sugiero que mire a su alrededor: en el PLURE tanto vale el voto de 150 asociados de Ceuta o Melilla que los 2030 de Catalunya:  1 voto. Así que CHITON. Si a algún aférrimo socio de URE no le gusta, ya sabe qué ha de hacer pronto: para empezar, solicitar la modificación de los estatutos de URE y corregir dicha palmaria e incontestable desigualdad. El "café para todos" en URE debe acabarse ya.

Saludos,

73, Jaume, EA3CT

El Departament de Governació ha organitzat per primera vegada les proves per obtenir aquesta titulació, després d’assumir noves competències en matèria de telecomunicacions

El conseller de Governació i Administracions Públiques, Jordi Ausàs, lliura els diplomes acreditatius als nous operadors d’estació d’aficionat a Catalunya, en un acte que té lloc a la seu del Departament avui, dimecres 16 de setembre a les 19 hores. El conseller estarà acompanyat pel secretari de Telecomunicacions i Societat de la Informació, Jordi Bosch, i el director general de Xarxes i Infraestructures de Telecomunicacions, Josep Ramon Ferrer.

 

El Departament de Governació i Administracions Públiques, a través de la Secretaria de Telecomunicacions i Societat de la Informació, va organitzar per primera vegada el 23 de maig passat les proves per obtenir el diploma d’operador d’estació d’aficionat a Catalunya. A l’examen es van presentar un total de 59 aspirants: 42 a Barcelona, 6 a Tarragona, 8 a Lleida i 3 a Girona. Van superar la prova 42 persones. Dos dies després de l’examen, dilluns 25 de maig, els aspirants ja coneixien els resultats.

 

Aquesta convocatòria és resultat del conveni de col·laboració signat entre el Ministeri d’Indústria, Turisme i Comerç i la Generalitat de Catalunya relatiu a l’ús del domini públic radioelèctric per part d’aficionats, que estableix que les proves d’examen per a l’obtenció d’aquest títol les porta a terme l’administració catalana. Aquesta convocatòria suposa un important pas endavant en el desplegament del procés de traspàs de comunicacions electròniques.

 

En català i aranès

 

L’examen es va presentar en català i amb opció de fer-lo en aranès. Va constar de dues proves: una primera amb trenta preguntes sobre coneixements d’electricitat i radioelectricitat per operar una estació d’aficionat, i una segona, amb trenta preguntes més, sobre la normativa reglamentària referent a les estacions d’aficionat. Per superar l’examen i, per tant, obtenir el títol, l’examinand havia de respondre correctament mínim quinze preguntes de cadascuna de les dues proves.

Después de tanta movida habida en estos últimos meses en todos los eslabones jerárquicos de nuestra asociación (JDURE, CT’s, SL’s y socios numerarios), cualquier observador externo puede creer que existe una absoluta falta de rigor de quienes han de controlar la gestión de los diferentes cargos directivos existentes en ella, tanto sea “de arriba hacia abajo”, como “de abajo hacia arriba”. O sea, como en cualquier empresa donde se maneja “cash”.

Ante la avalancha de graves acusaciones vertidas por parte de socios y exsocios, más que nunca he notado a faltar una declaración institucional de la actual JDURE a todos los socios, concisa y transparente, despejando todo atisbo de duda en cuanto a su gestión, tanto actual como de las últimos años, donde algunos de sus miembros también alcanzaban antaño responsabilidades de diverso grado en dicha Junta. Analicemos la situación.

¿Cuál es el papel del PLURE?  Sus teóricas tareas están descritas en el estatuto y RRI, aunque en momentos de fuerza mayor, como el que vivimos ahora mismo, su papel explícito tendría que ser el de “higienizar” la situación, creando de mutuo-propio un gabinete de crisis para disipar cualquier duda y colaborar codo con codo junto a la JDURE para esclarecer los hechos que se le imputan a ésta y, en caso de dudar de la gestión de la JDURE, liderar la investigación de los hechos, aunque una mayoría de miembros crean que “todo marcha bien”, alcanzando hasta la depuración de responsabilidades y esclareciendo toda sombra de duda, por pequeña que ésta sea.

Pero de esto, “nada de nada”. Esta es la prueba más palmaria de que no existe, a día de hoy, un liderazgo consolidado en el PLURE (¡¡preocupante en 19 personas!!), ni como Órgano, ni como individuos que lo componen ya que, de no estar de acuerdo, uno puede y debe solicitar todo tipo de explicaciones, ya que ello va en el cargo.

La pura realidad es que la mayoría de miembros del PLURE han aprobado hasta la fecha toda la gestión de la JDURE. Otros miembros, se han abstenido. Otros no se han enterado (¡éstos sí que han de irse a la calle!). Pero lo verdaderamente cierto es que sólo 6 de 19 desaprueban su gestión con un voto negativo en forma de moción de censura. Otros “pierden” la cesta de votos delegados por el camino (la realidad es que no hubo “cesta” porque ni tan siquiera salieron al campo a buscarlos) y, con ello, poder y fortaleza en su territorio, echándole las culpas de “no haberlos encontrado” a un miembro de la JDURE, eso sí, la cama ya se la han preparado. ¡Menudos dirigentes!

En resumen: en el PLURE hay miembros que apoyan a la actual JDURE, otros que no la apoyan y los que aún no se han decidido a mover ficha, por mucho power point, facturas de dudosa procedencia que se descubran o presuntas falsificaciones de firmas a las Administraciones del Estado que se les presenten. Generalmente, estos últimos son los que peor salen parados pues, al no posicionarse, se encuentran en tierra de nadie una vez se acaba el culebrón y reciben más palos que una estera. Discernir quién actúa con miedo, quién no se entera, a quién le va el sado-maso (dicen que existe un directivo “porno”…) o quién, francamente, le importa un bledo todo ello, es ya una cuestión personal de cada uno de los lectores.

Francamente, no entiendo nada. Será la edad o mi bajo nivel de formación y estudios. En cualquier caso, el resultado final es que el PLURE aprueba directamente la gestión de la JDURE, es decir, su gestión con respecto a los viajes de Radiosolidaridad, las facturas presentadas, los equipos presuntamente robados, el presunto desfalco hacia las Administraciones del Estado que denuncian los foros y páginas virtuales… TODO CORRECTO. ¡¡Y LOS VOTOS DE LA AGS LO RATIFICAN TODO!!  O sea, como socio de a pie, los máximos Órganos de gobierno me indican explícitamente que confie en la gestión de la JDURE, que todo está correcto, que existen grupúsculos que intentan desestabilizar a URE y que todo lo que se publica en los foros alternativos es una auténtica patraña. ¡Menos mal que también la AGS lo confirma! ¿Voy a dudar del PLURE y la AGS? Nooooooooooo.

En resumen: la JDURE queda legitimada para eso y más. ¡Esta es la mejor arma que puede mostrar la JDURE ante cualquier intento de motín a bordo!: “la AGS es soberana, nos debemos al socio y tenemos su respaldo, como mínimo, hasta la próxima Asamblea de junio del 2010”.

Con todo ello, la AGS, el PLURE y la JDURE han aceptado y aprobado, mediante la votación de rigor, la presunta desviación de dinero por parte de EA1QF, sin imponerle ninguna sanción social, puesto que, HAGAMOS MEMORIA, fue él quién dimitió. Que lo hagan dimitir de puertas hacia dentro “me la bufa”. Sin sanción, sin devolución de honores, sin expulsión, sin nada, se me antoja que la pasada AGS fue una “merienda de negros” o, quizás, una auténtica farsa. Triste resultado o castigo, sin parangón en los 60 años de historia de URE, para una presunta desviación de fondos.

Así, pues, ¿Quiénes son los verdaderos culpables? Por silogismos, todo parece indicar que son los asistentes a la AGS y los miembros (a nivel individual) del PLURE que lo aprobaron todo, POR MAYORIA, convencidos de lo que hacían, y de todos aquellos que pudiendo votar en contra les faltaron agallas, por decirlo suavemente, para expresarse en contra. No hay más cera que la que arde. Intentar cargarle el “mochuelo” de esta situación únicamente a la JDURE significa ser demagogo y poco congruente en las críticas.

Cuando ya cierta cantidad de socios y presidentes de SL observan con estupor todo este galimatías de acusaciones, ppt’s y toda pléyade de documentos aportados al mundo virtual, preguntan si los miembros del PLURE no tienen nada más que decir, si no han de abrir más la boca hasta el próximo junio, lo que sea, ALGO, dándose cuenta que su máximo representante territorial (presidente de su CT) sigue formando parte del mismo PLURE como si nada pasase. Ahí es cuando las bases, es decir, los socios de a pie, se empiezan a preguntar (por teléfono, internet y charlas de café) si es bueno o malo devolver el recibo del próximo enero o, mejor dicho, “cerrar el chiringuito” (o sea, la SL) y, unilateralmente, desvincularse de URE, dejando la SL en “stand by”, debido al monumental cabreo reinante y la falta de liderazgo e información de sus cuadros intermedios de cada una de las zonas que componen este maravilloso país que es España.

No sería de extrañar que si este sarao no se resuelve rápido, y dándose las condiciones legales actuales que aporta la Constitución española (léase traspaso de transferencias en algunos ámbitos concretos), tal como el rol cada vez más importante que ofrece, por poner un ejemplo, la Generalitat catalana a los radioaficionados (reuniones mixtas de trabajo, asistencia a ceremonias de entrega de diplomas, recepciones oficiales, invitación del Conseller de Governació para ofrecerle un discurso, etc) algunas SL al completo arrimen el ascua a este nuevo paradigma y dejen sin representación a URE en algunas concurridas zonas del país, activando de nuevo los “radioclubs paralelos” que existen a la sombra de las SL.

A buen entendedor, pocas palabras bastan, y es que en EA3 la gente empieza a estar hasta el moño, y cuando los presidentes de SL convencen a los socios que es mejor “irse en bloque”, ya es para acojonarse.

Cuando el “minarete”, la referencia, ya no es Monte Igueldo, y el único punto de observación en busca de información REAL Y CONVINCENTE son los presidentes de SL, la masa social tiende a dejarse aconsejar por estos últimos, muy mancos aquéllos de información y despojados del “peso” real que les correspondería ocupar en ciertas decisiones. Pronto pueden haber cambios sonados en EA3. Cuando el río suena, agua lleva, y una “riada” en EA3 puede llegar a humedecer los bancales del otro extremo del país.

¿Y EA1RF? He de admitir que ha sido y es una persona muy inteligente, más listo que el hambre, no se arruga, tiene experiencia incuestionable tras torear durante muchos años con mano dura y sin compasión con chupópteros, lameculos, lagarteranos, confidentes casposos de dudoso honor, cerilleros, hipócritas, soplones, correveidiles, chivatos, ineptos, ladrones de digipeaters y repetidores varios, chaqueteros, miuras y otros animales de cornamenta bípedos que se ha encontrado por el camino durante su presidencia; a veces habla más de la cuenta, se documenta antes de actuar, es noble (viene de frente y no se esconde) y, pudiendo estar o no de acuerdo con su anterior gestión, cosa que no viene al caso, reconozco que posee una cosa que no la tienen el 99.9% de los socios de URE: un par de c*j***s y mucho talento. (Yo también me incluyo en ese grupo mayoritario del 99.9%).

Puede haber sido expulsado o haber causado baja voluntaria, puede ser que la gente opine que es una vendetta personal, lo que queráis, me da igual, el hecho cierto es que ya no forma parte de nuestra asociación y que, para bien o para mal, es de los pocos que está removiendo cielo y tierra para esclarecer, mediante pruebas documentadas, toda la verdad que pulula por los mentideros oficiales y foros virtuales. ¿Qué posee toda la información desde hace tiempo? Vuelve a darme igual. Pudiéndose quedar en casa tranquilamente sentado en el sofá, ha movido el culo y se ha mojado, presentándonos a todos unas pruebas que, más tarde o más temprano, la justicia nos aclarará su veracidad, acción que ningún directivo de URE, ni el PLURE ha hecho (que se sepa) hasta este momento con los últimos ppt’s ni documentos aportados por los “guerrilleros del teclado”, sin asumir los hechos denunciados ni tampoco desmintiéndolos de manera clara y categórica para tranquilidad de la masa social, todo ello con el beneplácito del PLURE y el consentimiento de la AGS, en la cual muchos socios no estuvimos representados porque no se nos dio la oportunidad de conocer la situación, ya que en todo este año no se nos ha convocado a ninguna reunión en la SL, lo que indica que existen presidentes de SL que aún no han informado de nada (¡¡estamos a 13 de septiembre!!), y que con el estatuto en mano tendrían que ser expedientados y apartados del cargo por antidemócratas y por despreciar al socio que anualmente paga la cuota social. La tomadura de pelo en este caso ha sido palmaria y la credibilidad de algunos dirigentes sólo sirve para limpiarse el culo.

La respuesta no está en las 1.000 firmas de la moción de censura, ni en páginas virtuales, ni en blogs estrafalarios y de corto recorrido como el mio, ni en el envío masivo de spam o la lectura y posteo en foros alternativos. La llave de Monte Igueldo está en el PLURE, un órgano de decisión que, en un tiempo de acuciante crisis social como el actual, debería de haber tomado ya cartas en el asunto, antes de que las tomen las SL por su cuenta y riesgo o la propia JDURE con un golpe de efecto que puede llevar a algunos miembros del PLURE a la picota y dejar a este Órgano en fuera de juego posicional.

No es de recibo afirmar que el PLURE no puede convocar reuniones. En casos extremos y excepcionales como éste, donde la propia entidad está “tocada” no valen excusas de ningún tipo. Por ello, espero y deseo que sean los poquísimos líderes que hay en el PLURE los que convoquen reunión extraordinaria para disipar todas las dudas, aunque ya es tarde, y no sea la JDURE quién algún día llegue a convocarla, puesto esto último denotaría la poca anticipación y dependencia del PLURE en situaciones de este calado.

Lo dicho, cuando hayan elecciones, tratad de escoger bien a vuestro presidente de C.Territorial, más que nada para que nunca llegue a hacer el ridículo ante el resto de regiones españolas y sepa defender y representar a sus asociados.

Por ello, más que nunca, estoy convencido que hace falta crear una URE nueva, “de arriba a abajo”, hacer cimientos nuevos y ponerse el chip de una vez por todas para tener en URE a representantes honestos, legales, líderes y con talento contrastado. Los mecanismos de control y Comisiones existentes, o han fallado, o no son los acertados. Si hemos llegado hasta aquí ha sido por no denunciar desde un principio pequeñas e insignificantes situaciones anómalas que ocurrían en SL y C.Territoriales, por desconocimiento o, la mayoría de casos, por miedo a ser expulsado. La política del miedo a expresarse se adueñó hace tiempo de URE, y la pelota se ha convertido en alud. También no ha ayudado en nada la política de acumulación de cargos, donde un presidente de CT podía, o puede aún, ser al mismo tiempo presidente del PLURE, a la par de presidente de SL, también compromisario y, cómo no, el portero-segurata de la Sección. La culpa es de todos, en mayor o menos grado, por permitirles a muchos mandos actuar tan impune y libertinamente como hasta ahora. 

Saludos, 

Jaume, EA3CT

Ya son muchas las asociaciones de radioaficionados que campan por sus anchas en Facebook y en Twitter, unas de las más gigantescas redes sociales del momento y que, según vaticinan, quién esté en ellas tiene más posibilidades de supervivencia que las que no lo estén. ¿Vuestra asociación aún no está en ellas?  Poco futuro le queda. ¡Devolved el recibo del 2010!

Independientemente de esta previsión nada irreal, la potenciación de nuestras asociaciones pasa cada vez más por el mundo virtual. Estamos claramente ancorados en el pasado, como aquella famosa película de la marmota llamada “Anclados en el tiempo”, donde cada 2 de febrero salía de su madriguera y, según actuaba, decían que preveía el inicio o no de la primavera. En la mayoría de clubs sucede algo parecido, pero en vez del 2 de febrero, ocurre el 2 de enero: te pasan al cobro el recibo anual y, como ocurre en la anterior película, la marmota se mete en la madriguera (con la cuota ya cobrada) y TODO SIGUE IGUAL.

Volviendo a los modernos mundos virtuales, a nadie se le escapa que necesitamos atraer público joven y darnos a conocer a la Sociedad (palabra tabú en los foros y reuniones diversas), y que cuando se programa una conferencia para atraer público o dar a conocer nuestra afición la asistencia reducida es el aspecto más destacado de la reunión. A mí me ha pasado, y como conferenciante os puedo decir que te sientes mal, muy mal. Por ello, esta ancestral vía de contacto se me antoja, salvo excepciones muy puntuales, obsoleta y caduca.  Además, algún que otro vocal de comunicación de diversos clubs me ha confesado que está desanimado y hasta las pelotas de dar a conocer nuestra afición a través de charlas, reuniones y demás eventos folclóricos y no observar resultados concretos.

Ningún directivo desconoce (si lo desconoce es que no sirve como tal) que Facebook podría ayudarnos a captar personal interesado en asistir a cursos virtuales, tanto técnicos como generalistas, donde los interesados no tendrían que moverse de casa para aprender conocimientos específicos (futuros radioaficionados, ingenieros, radioaficionados que desean refrescar conocimientos, formación de directivos (uf, uf, ufff…, con la Iglesia hemos topado…)) o conocernos un poco mejor (periodistas, medios de comunicación, asociaciones de vecinos, etc) y, lo más importante de todo es que sería un curso interactivo que, a la par junto con Twitter, se convertiría en una formación a tiempo real (miniblog) con posibilidad de añadir contenidos los propios alumnos (¡!). Aprendizaje con 100% de feedback.

No hace mucho, un presidente de una asociación de radioaficionados de gran calado y que está en boca de todos, me comentó que mis ideas eran utópicas, pero que servían de mucho y que encantaba leer mis aportaciones. Eso me reconfortó porque es una de las personas con más talento, en cuanto a gestión, que conozco en nuestra afición, es decir, una “voz autorizada”.

Ahí dejo el testigo, a fecha 1 de septiembre de 2009, fecha a recordar en los anales de la radioafición, no sólo española, sino mundial, ya que nadie lo ha comentado ni intentado hasta el momento. Eso sí, primero captemos a más directivos con talento y después salgamos al mundo virtual a darnos a conocer mejor y a formar a la Sociedad que buena falta le hace a ella y a nosotros mismos. El primero que lo intente se llevará “el gato al agua”.

La ventaja de todo ello es que en Facebook y Twitter no conocen AUN nuestro “pelaje” y podríamos empezar de nuevo, como pasa en muchos matrimonios en la vida real: de puertas hacia adentro “mal rollo”, y de puertas hacia fuera una sonrisa de palmo y medio.

Saludos,

Jaume, EA3CT

Y, además, el curso "académico" para muchas asociaciones, tras el esperado período vacacional. Desde esta página virtual os deseo lo mejor para esta nueva etapa que culminará en las vacaciones navideñas. Hasta diciembre, cuatro meses que darán mucho que hablar, pues nuestros objetivos, como colectivo, están aún sin ser cumplidos y, lo peor del caso, sin avistar ninguna solución o iniciativa desde los clubs para conseguirlos, cuyos patrones deberían trabajar intensamente para que éstos pudieran verse cumplidos. Estos son (ya descritos en detalle en el post de 23.06.09 titulado "Los cuatro objetivos de la radioafición española"):

a) Mejora del clima asociativo

b) Usurpación de frecuencias

c) Normativas urbanísticas y medioambientales

d) Mejora de la imagen corporativa y de la comunicación interna y externa

Estos cuatro objetivos de la radioafición española están sin cumplir, y lo peor del caso es que no se atisba la luz del final del túnel.

Pero para buenas notícias veraniegas tenemos las de nuestros colegas de Amired y Digigrup, capitaneados por Xavi, EA3DGI, que han estado este mes de agosto experimentando, junto al EA3RCP (Radioclub Cerdanya), que no es miembro de URE, con un globo en APRS (el primero que se lanza en el Estado?) y, además, han instalado un repetidor en Tossa d’Alp (Girona) y otro en Monte Caro (Tarragona), (¿aquí no había un repetidor de URE?), y donde han demostrado el liderazgo y la capacidad técnica que otras asociaciones de radioaficionados no han demostrado tener. Otra vez, hablamos de iniciativas privadas en vez de hablar de iniciativas de las pricipales asociaciones. Una gran pena. Pero la red de repetidores digitales o de fonía en EA3 está siendo hábilmente completada por estos colegas para uso y disfrute de todo el colectivo y eso es una gran notícia. Gran liderazgo, visión de la jugada y talento de Xavi y sus colegas, donde en el terreno de los repetidores, digipeaters y balizas NO TIENEN RIVAL en toda la geografía española.

También se suma a esta debacle de las asociaciones el tema de la recopilación de datos de estaciones piratas en nuestras frecuencias, iniciada tras un hilo en el foro de URE, en donde en Barcelona los propios radioaficionados parece ser que tramitarán directamente las correspondientes denuncias ante Telecos, ya que de momento no se ha hecho público el nombre de ninguna asociación soportante. ¿Dónde esta el liderazgo de las asociaciones o, mejor dicho, de los directivos de asociaciones de radioaficionados de la zona 3?

Más aún: ¿Hace falta ser miembro de alguna asociación de relevancia para lanzar un globo, experimentar con satélites, montar un repetidor, denunciar piratas ante Telecos, activar una ermita o, simplemente, hacer radio?

La respuesta es NO.  A título individual o con un grupo de amigos a nuestro lado es más que suficiente, sin necesidad de pagar cuotas ni tener que soportar a directivos que no cumplen su función.

Duro otoño nos espera y un futuro poco esperanzador para el mundo asociativo. Veremos cómo evoluciona el censo de afiliados en el 2010 en todos los radioclubs de nuestra querida y amada España.

73, Jaume, EA3CT

Es la pregunta del millón, y también será la pregunta de muchos asociados de URE en las próximas navidades: ¿me quedo en URE o envío mi solicitud de baja?

Las actuales circunstancias, tanto objetivas (hechos) como subjetivas (percepción) que rodean la gestión de la JDURE, no favorecen la concordia entre cada vez un número más creciente de asociados, directivos de SL y algunos miembros del PLURE (presidentes de CT) hacia la JDURE. El cierre del foro (no se puede cerrar un foro sin darle a éste una salida apropiada y rápida), el tema de las subvenciones a los viajes a Cuba en el 2004 y 2007, la cuadratura de las cuentas, la falta de transparencia en algunas decisiones (museo, sede de Madrid, expedientes expeditivos, etc) y el gobernar con casi el 50% de Consejos Territoriales en contra, no ayuda a la paz social en nuestra asociación. Más teniendo en cuenta que con Madrid, Catalunya y algún CT más votando en contra, pueden sumar más de la mitad de los asociados.

Las cosas son más fáciles de lo que pensamos: la honradez se le supone, así como la “buena fe” y la seriedad. Cuando el socio pierde la confianza la JD ha de demostrarle con documentos que está equivocado, y si no se tienen estas pruebas, ni tampoco argumentos y el socio “disidente” tiene razón, es mejor poner el cargo a disposición de la AGS.  En referencia al tema de los dos viajes a Cuba, sus correspondientes facturas, las subvenciones asociadas, los “incapacitados” que cobrando una baja por invalidez (hecho que se ha publicado numerosas veces en la web propiedad de EA1RF) a través de mis impuestos viajan a Cuba a montar estaciones, etc., no hace más que dejarme “alucinado” por lo misterioso y recambolesco de la justificación económica presentada a las diferentes Administraciones y su cuadratura en el balance económico anual presentado en la AGS. Si es verdad que un “incapacitado” viaja a Cuba a instalar alguna antena, cualquiera de nosotros puede acudir a la inspección de la Seguridad Social y hacérselo saber. Sólo hace falta presentar el ppt que circula por este medio virtual (especialmente las fotos) y esperar que el “incapacitado” sea investigado, pase una nueva revisión médica acorde al año 2009 (ahora, si te vuelven a revisar y no estás medio muerto NO COBRAS NADA), esperar que devuelva sus cobros de los últimos años al Estado, pague la multa correspondiente y, si quiere comer, que trabaje, pues de nuestros impuestos no han de comer los “realmente capacitados”. Seguramente, por aquí se empezaría a desmantelar la presunta trama que dicen algunos que existe, sin pasar por el juzgado. Además, si algunos dudan de que las fotos del 2007 son, en realidad, del 2004, la Embajada de Cuba puede conocer, en cuestión de minutos, el día, hora y color de calzoncillos de los que salen en esa foto. Ya se encargarán ellos de averiguar lo que hacía y cuando lo hacía el presidente de los radioaficionados cubanos con un extranjero..., y más cobrando 3 mil y pico de euros sus ciudadanos, cantidad que ha de declararse a la llegada, así como sus pagos a la salida del país. ¿Saben ustedes que ese dinero tarda años en ganarlo un médico especialista cubano?  

Por otra parte, la AGS es soberana. En realidad, los asistentes, tanto con sus propios votos como con los delegados, dieron un espaldarazo importante a la gestión de Diego Trujillo y sus colaboradores, pues aprobaron por sufragio todo lo que les dijo y propuso desde el estrado. Y ahí, no hay más cera que la que arde. Punto pelota.  Así, pues, se aprobó la gestión de la JDURE, todos sus actos, incluyendo su política de expedientes, su política de transparencia, las cuentas, etc, etc, etc. Y ya no digamos por parte de los miembros del PLURE: calcaíto, calcaíto. Más de la mitad votaron a favor de dicha gestión y la consideraron, pues, adecuada. Entonces, “es lo que hay”.

El “grupito de unos cuantos socios”, expresión utilizada en un comunicado de URE, va a transformarse pronto en “grupo”, eso sin dudarlo. Si la interpretación de “grupito” la tomamos como peyorativa, ahí creo que quién emitió el comunicado en URE se equivocó. El respeto se gana cuando lo ejerces en el día a día.

Unos quieren irse, otros quieren quedarse, sabiendo estos últimos que, si están expedientados tampoco van a poder presentarse en las elecciones del 2012.

Cada uno es libre de hacer lo que más le convenga, pero dudo que, aunque se den de baja de URE el 50% de los actuales asociados, llegue a tener problemas de liquidez.

Las matemáticas financieras no fallan y saldo positivo en URE siempre lo habrá. Decir que con menos de 10.000 socios "el barco se hunde" es una afirmación gratuita, populista y de bajo perfil. Si la bajada de socios es en el 2010, por poner un ejemplo, del 20%, cifra desorbitada y nada real, con 9.000 socios en vez de 11.000 la nave seguirá su rumbo, aunque podría empezar a haber un goteo del “patrimonio humano” de URE. Las cosas son sencillas: si no te llega la pasta, o subes las cuotas o te desprendes de gastos. Como en casa. Si no te llega, te apretas el cinturón. El problema estaría si URE no tuviese gastos en salarios ni SS, pero los tiene, y de ahí podrían llegar a producirse recortes y URE seguiría existiendo tal cual. También disponemos de “patrimonio”, en el cual se incluyen, según los estatutos de URE, las “subvenciones y ayudas de las Administraciones del Estado”, cosa que no cuadra en el balance económico presentado y por donde sí se podría echar por los suelos los números actuales presentados, pero nadie ha caído en ello.

Existen mecanismos de ingeniería económica que te permiten ahorrar gastos o incrementar tu patrimonio, y también existen mecanismos denominados “de gestión estratégica orientados a negocio” que sirven para camuflar, entre otras cosas, el descenso del número de asociados por descontento, atribuyéndolo a otro factor (que no diré para que nadie pueda copiarlo), y que los números cuadren de verdad, sin engaños, a final de año. Para un matemático o un físico, 2 más 2 son 4; para un economista o un contable, 2 más 2 pueden ser 5; y para un financiero o para un espabilado, 2 más 2 pueden ser 22,  30 o 4.569, si no, ya no sería un financiero, sino un mero contable.

Llegados a este punto pueden contemplarse varios escenarios para los indecisos en seguir o no en URE, entre los que destaco:

1.      Darse de baja en diciembre. Ello mengua la capacidad de movimientos económicos de URE; sería una buena excusa para atribuirles a los socios la causa del momento económico de la asociación y quién pagaría el pato sería gente ajena al problema (empleados). La opción de cambiar a los gestores actuales se desvanece, ya que ese individuo ya no tendrá derecho a voto. Por lo general, aumentarán su autoestima, ya  que muchos de los que se quieren ir lo hacen para no verse “estafados” emocionalmente si siguen en la brecha. URE pierde.

2.      Seguir como asociado. Muchos aguantarán y tragarán quina. La opción de cambio sigue siendo válida, puesto que esa persona votará en el 2012 “cambio de tercio” y, aunque algunos no puedan presentarse por estar posiblemente expedientados, el efecto colateral hará que muchos más asociados se simpaticen con ellos. En este caso URE gana, ya que no hay goteo de asociados, y el “grupito” sumará apoyos.

Mientras tanto, el grupo de asociados descontentos puede ir a presentar denuncia al juzgado, o llevar hacia buen puerto una moción de censura, o esperar a la próxima AGS para estar mejor organizados o esperar hasta el 2012. Pocas opciones más quedan en el tintero.

Teniendo en cuenta que no hay alternativa viable a día de hoy, que quién tiene las pruebas no las lleva al juzgado de guardia, que los asociados se resisten a completar las firmas necesarias para llevar a cabo la moción de censura, que la AGS dio el visto bueno a la gestión actual de la JDURE,  y que del PLURE poco más podemos esperar, unido a la actual falta de personas preparadas convenientemente en materia de gestión de recursos humanos, económicos y con reconocido alcance estratégico en sus posiciones profesionales actuales que podrían ser buenos candidatos para estar en una futura JDURE, cada vez se hace más palmario seguir por una de estas dos vías:  a) o ir al juzgado, cosa que deberíamos todos de evitar y que haría alargar el tema tres o cuatro años más o b) esperar al 2012, copando el máximo de cargos en SL y CT por personas afines a un cambio de rumbo, cambio que debería tener abiertas todas las posibles vías imaginables, desde la venta de Monte Igueldo y traslado a un edificio más céntrico, hasta una reconversión legal de URE, pasando por la prestación de servicios para incrementar el patrimonio, no sólo económico, de URE, o una reingeniería de las posiciones organizativas.  Para conseguir una futura URE con máximas opciones de viabilidad debe de ponerse sobre la mesa cualquier opción o idea, por increible que ahora nos pueda parecer, empezando a ya preparar un proyecto de gestión estratégica para el 2012, incluyendo los posibles escenarios tanto económicos como de gestión, asociados a un plan de riesgos, indispensable en este escenario, ya que el cambio puede llegar a costar “sudor, lágrimas, dinero y expulsiones”. El programa electoral vendrá después.

Las próximas navidades os desearé suerte en vuestra decisión y, cómo no, unas felices navidades desde el Caribe. ¿Alguien me recomienda Cuba?

Espero que, por el bien de todos, se arregle cuanto antes el malentendido. Porque... ¿todo lo publicado en el ppt es mentira, no? Porque si es verdad,... la tregua, al menos conmigo, se ha acabado.

Suerte, que falta nos hará.